Les tests PCR rapides et précis au moyen du test Xpert
® SA Nasal Complete raccourcissent considérablement le délai d’obtention de résultats. Cela permet aux professionnels de santé de gérer de manière rapide et appropriée les admissions pré-chirurgicales, réduisant ainsi le risque d’infection, la transmission et la durée d’hospitalisation des patients.
Optimiser le flux de travail et la prise en charge des patients - Fournir des résultats rapides et directement exploitables aux équipes chirurgicales et de lutte contre les infections en environ 60 minutes
- L’analyse à la demande avec de courts délais fournit des résultats 24 h/24, 7 j/7
- La simplicité d’utilisation et le temps de manipulation minimal permettent une utilisation plus rationnelle du temps du personnel.
(3) Critchley IA. Éradication de la colonisation nasale par SARM comme stratégie de prévention des infections. Drug Discov. Today. 2006;3(2):189-95.
(4) Yu VL, et al. Portage nasal de Staphylococcus aureus et infection chez les patients subissant des hémodialyses. Efficacité de la prophylaxie antibiotique. N Engl J Med. 1986 Jul 10;315(2):91-6.
(5) Murphy D, et al. Dissiper les mythes : Le véritable coût des infections nosocomiales. Une présentation de l’APIC. 2007 Feb. Consulté en mai 2020. http://www.thainapci.org/download-guideline-6.pdf/
(6) Engemann JJ et al. Adverse clinical and economic outcomes attributable to methicillin resistance among patients with Staphylococcus aureus surgical site infection (Résultats cliniques et économiques défavorables attribuables à la résistance à la méthicilline chez les patients qui présentent une infection du site chirurgical causée par Staphylococcus aureus). Clin Infect Dis. 2003 Mar 1;36(5):592-8. Epub 2003 Feb 7.
(7) Anderson, DJ. Clinical and Financial Outcomes Due to Methicillin Resistant Staphylococcus aureus Surgical Site Infection (Résultats cliniques et financiers dus à une infection du site opératoire causé par Staphylococcus aureus résistant à la méticilline) : A Multi-Center Matched Outcomes Study (Une étude multicentrique des résultats appariés). PLOS One. 2009 Dec 15 Consulté en mai 2020. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0008305
(8) Bode LG et al. Preventing Surgical-Site Infections in Nasal Carriers of Staphylococcus aureus (Prévention des infections au site chirurgical chez les porteurs nasaux du Staphylococcus aureus). N Engl J Med. 2010 Jan 7;362:9-17.
(9) Mackie DP, et al. Reduction in Staphylococcus aureus wound colonization using nasal mupirocin and selective decontamination of the digestive tract in extensive burns (Réduction de la colonisation par Staphylococcus aureus des plaies à l’aide de mupirocine nasale et de la décontamination sélective du tube digestif chez les grands brûlés). Burns. 1994;20 Suppl 1:S14-7; discussion S17-8.
(10) Kooistra-Smid M, et al. Molecular epidemiology of Staphylococcus aureus colonization in a burn center (Épidémiologie moléculaire en raison de la colonisation par Staphylococcus aureus dans un centre de grands brûlés). Burns. 2004 Feb;30(1):27-33.
(11) Noskin GA, et al. The Burden of Staphylococcus aureus Infections on Hospitals in the United States (Le fardeai des infections à Staphylococcus aureus dans les hôpitaux aux États-Unis). Arch Intern Med.2005;165(15):1756–1761.