prod:prod_dcx-login
Xpert® Breast Cancer STRAT4
Évaluation normalisée des biomarqueurs d’ARNm ESR1/PGR/ERBB2/MKi67 du cancer du sein en moins de deux heures
Pour afficher les prix, connectez-vous ou créez un compte MyCepheid.
Taille du coffret test
10 tests
GXBCSTRAT4-CE-10
Qté
Prix unitaire
Sous-total
$
Le produit n’est pas disponible à l’achat dans votre région.
1 test
GXFFPE-LYSIS-CE-10
Qté
Prix unitaire
Sous-total
$
Le produit n’est pas disponible à l’achat dans votre région.
Total
{{currency}}
0
Erreur lors de l’ajout d’articles dans le panier. Si cette erreur persiste, veuillez contacter le service d’assistance numérique.
Le besoin
Les résultats des biomarqueurs ER/PGR/HER2/Ki-67 du cancer du sein doivent être fiables et objectifs
- Les cliniciens ont besoin d’une évaluation plus fiable des biomarqueurs ER/PGR/HER2/Ki-67 dans les tissus tumoraux FFPE.
- 5 % des résultats HER2 par IHC sont équivoques d’après les classements recommandés par les directives.1
- La résolution des résultats HER2 IHC2+ équivoques par test FISH représente un défi.1-4
- La variabilité entre les techniques et les observateurs peut conduire à environ 20 % de résultats ER et PGR erronés.5
- Les scores Ki-67 IHC présentent un écart en raison du manque de normalisation.6
(1)Wolff AC et al. Recommendations for Human Epidermal Growth Factor Receptor
(2)Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Update. J Clin Oncol. 2013 Nov 1;31(31):3997-4013.
(3)Starczynski J et al. HER2 Gene Amplification in Breast Cancer. A Rogues’ Gallery of Challenging Diagnostic Cases: UKNEQAS Interpretation Guidelines and Research Recommendations. AM J Clin Pathol. 2012 Apr;137(4):595-605.
(4)Rakha A et al. Updated UK Recommendations for HER2 assessment in breast cancer. Clin Pathol. 2015 Feb;68(2):93-99.
(5)Hammond MEH et al. American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Guideline Recommendations for Immunohistochemical Testing of Estrogen and Progesterone Receptors in Breast Cancer. J Clin Onc. 2010 Feb 23; 28(16): 2784-2795.
(6)Polley MYC et al. An International Ki67 Reproducibility Study. J Natl Cancer Ins. 2013 Dec 18;105(24):1897-906.
(2)Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Update. J Clin Oncol. 2013 Nov 1;31(31):3997-4013.
(3)Starczynski J et al. HER2 Gene Amplification in Breast Cancer. A Rogues’ Gallery of Challenging Diagnostic Cases: UKNEQAS Interpretation Guidelines and Research Recommendations. AM J Clin Pathol. 2012 Apr;137(4):595-605.
(4)Rakha A et al. Updated UK Recommendations for HER2 assessment in breast cancer. Clin Pathol. 2015 Feb;68(2):93-99.
(5)Hammond MEH et al. American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Guideline Recommendations for Immunohistochemical Testing of Estrogen and Progesterone Receptors in Breast Cancer. J Clin Onc. 2010 Feb 23; 28(16): 2784-2795.
(6)Polley MYC et al. An International Ki67 Reproducibility Study. J Natl Cancer Ins. 2013 Dec 18;105(24):1897-906.
La solution
Le test Xpert® Breast Cancer STRAT4 ouvre la voie de l’évaluation normalisée, précise et fiable de l’ARNm ER/PGR/HER2/Ki-67 en moins de 2 heures
- Le test Xpert Breast Cancer STRAT4 assure la détermination semi-quantitative des taux d’ARNm ER/PGR/HER2/Ki-67 dans les coupes FFPE de cancer du sein invasif
- Le gène de référence CYFIP1* est utilisé pour la normalisation des échantillons
- Trois contrôles sont inclus avec chaque test
- Un rapport du logiciel permet d’interpréter les résultats objectivement et facilement
- Des contrôles FFPE externes# sont disponibles pour identifier les erreurs, les dérives, les tendances et la variabilité entre les opérateurs
CYFIP1 : protéine 1 cytoplasmique interagissant avec FMR1
# Réservé à la recherche. Non destiné à l’utilisation dans une procédure de diagnostic. Non examinés par un organisme réglementaire.
# Réservé à la recherche. Non destiné à l’utilisation dans une procédure de diagnostic. Non examinés par un organisme réglementaire.
L’impact
Le test Xpert Breast Cancer STRAT4 normalise l’évaluation ER/PGR/HER2/Ki-67 reproductible
Les résultats du test Xpert Breast Cancer STRAT4 concordent fortement avec les tests ER/PGR/Ki-67 par IHC et IHC/FISH (HER2)7
Les seuils de détection de positivité du test Xpert Breast Cancer STRAT4 pour ER/PGR/HER2 sont corrélés avec ceux des directives ASCO-CAP, du consensus de St. Gallen et de l’ESMO.1,5,8,9
- Les oncologues bénéficient de résultats clairs et précis.
- La souplesse, la simplicité et l’accès libre rationalisent le schéma opérationnel 7 jours/7 et 24 heures/24.
- Mise en œuvre rapide et facile des tests.
- Les contrôles internes répondent aux exigences de gestion de la qualité.
- Test et schéma opérationnel robustes ne nécessitant pas de laboratoire PCR.
Les résultats du test Xpert Breast Cancer STRAT4 concordent fortement avec les tests ER/PGR/Ki-67 par IHC et IHC/FISH (HER2)7
| Évaluation des biomarqueurs par Xpert Breast Cancer STRAT4 vs IHC | PCP | PCN | PCG |
|---|---|---|---|
| ESR1/ER | 97,2 % | 95,0 % | 97,5 % |
| PR/PGR | 89 % | 92,9 % | 89,8 % |
| ERBB2/HER2 (Xpert versus IHC) | 100 % | 92,4 % | 93,3 % |
| ERBB2/HER2 (Xpert versus FISH) | 100 % | 92,0 % | 93,3 % |
| ERBB2/HER2 (Xpert versus IHC+FISH) | 100 % | 91,2 % | 92,4 % |
| MKi-67/Ki-67 | 88,7 % | 100 % | 90,5 % |
(7)Notice d’utilisaton du test Xpert® Breast Cancer STRAT4. Sunnyvale. États-Unis. 2017
(8)Gnant M et al. St. Gallen/Vienna 2015: A Brief Summary of the Consensus Discussion. Breast Care. 2015 Apr;10(2):124-130.
(9)Senkus et al. Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v8-30.# Réservé à la recherche. Non destinés à être utilisés pour des actes à visée diagnostic.* CE-IVD. Dispositif médical de diagnostic in vitro. Consulter la notice d'utilisation des tests Cepheid pour obtenir des informations complètes. 11/2022 Non disponible aux États-Unis. Non disponible dans tous les pays.^ Limité à un par client.
(8)Gnant M et al. St. Gallen/Vienna 2015: A Brief Summary of the Consensus Discussion. Breast Care. 2015 Apr;10(2):124-130.
(9)Senkus et al. Primary breast cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015 Sep;26 Suppl 5:v8-30.# Réservé à la recherche. Non destinés à être utilisés pour des actes à visée diagnostic.* CE-IVD. Dispositif médical de diagnostic in vitro. Consulter la notice d'utilisation des tests Cepheid pour obtenir des informations complètes. 11/2022 Non disponible aux États-Unis. Non disponible dans tous les pays.^ Limité à un par client.
Produits connexes
Xpert Bladder Cancer Monitor
Suivi qualitatif de la récidive chez des patients précédemment diagnostiqués avec un cancer de la vessie en 90 minutes environ
Xpert Bladder Cancer Detection
Détection de la présence du cancer de la vessie chez des patients présentant une hématurie en environ 90 minutes
Xpert BCR-ABL Ultra
Suivi sensible et quantitatif de l’ARNm de BCR-ABL chez des patients atteints de leucémie myéloïde chronique (LMC)
Xpert FII & FV
Test en 30 minutes pour identifier le risque génétique de thrombose